【人类学家曾研究一个澳大利亚土着群体,他们原本使用石斧,后来该群体引入钢斧。
原先由部落长者控制的石斧体系被打破,稳定的人际关系被破坏,长者代表的社会秩序和信仰体系崩塌。
为什么会这样?
只是换个工具而已,为什么影响如此深远?
因为石斧不仅是工具,更是长者权力体系的象征。
比如,石斧的制作与所有权严格限定在成年男性手中,女性与儿童想使用,需经男性许可。
比如,石斧可用来与邻近部落交换物品,为部落输送必需品,形成贸易关系。
比如,石斧不仅是工具,更是图腾,是男性气概的象征,甚至发展出相关神话,有合法性背书。
而传教士给原住民不加区分地发放钢斧,这带来了如下后果:
比如,年轻人可以不经长者允许便学到制斧技艺,相当于屠龙术出现了开源版本,想想射雕江湖如果人手一把AK47该是什么场景,谁还会尊敬那些老派高手?
比如,女性可以不经男性允许便获得柴火(借助钢斧),甚至效率更高,无形中有助于女性地位之提升。
比如,贸易关系逐渐被与白人的交易取代,长者代表的石斧神话叙事逐渐失灵。
新技术会在无形中影响每个人对世界的感知,会破坏既有秩序下少数群体对资源和叙事的垄断。】
北宋,元丰年间,汴梁。
“非知之艰,行之惟艰。”
王家书铺里,王安石望着天幕上那篇关于钢斧与石斧的长文,沉默良久,忽然轻声叹了这么一句。
这话出自《尚书》,意思是:知晓道理并不算艰难,落实践行才是艰难。
譬如分清谁是朋友、谁是敌人,再譬如团结大多数,这两个道理,哪个道理难懂?
读过几本史书,经历过几桩世事,自然而然就能咂摸出来。
可真要上手去做,才知道里头的水有多深。
那些伪装成朋友、实则随时准备捅刀子的敌人,你怎么辨?
那些看似跟你针锋相对、骨子里却是同路人的朋友,你又怎么认?
看似一句话的事,但落实到具体,却比定策变法还让人抓心挠肝。
团结,怎么个团结法?
底线在哪儿?
假如今天为了拉拢一拨人,就得捏着鼻子容忍另一拨人干那些你压根看不上眼的事,那到底是谁在团结谁?
协调各方利益、求同存异,听起来是放之四海而皆准的操作守则,可真要往桌面上摆……
张三嗜甜如命,李四非咸不欢,王二麻子只认茱萸那股辛辣劲,三样口味掺在一口锅里谁也咽不下去。
连口腹之欲都捏不拢,何况是切身的田产、俸禄、兵权、名分?
所以到最后,想把一件事推下去,只能一咬牙一跺脚,猛地往一个方向拽。
有错,就得矫枉。
但矫枉,必须也肯定会过正。
可一旦过了正,那根绳子就会拽着所有人往反方向甩,过些年又得重新矫回来。
周而复始,循环往复。
“十年之前我不认识你,你不属于我”,被冤枉的人有吗?
有,还不少!
可矫枉的时候,能不能只给那些被冤枉的人单独翻案?
不能,不行,不可以。
这个答案很冷酷,却几乎是铁律。