书斋小说网

第278章 葛夫子三问（第2页）

何明风见这问题首切儒家境界与道家归隐的分野。

真是行家一出手，便知有没有。

何明风略一沉吟道：“夫子此问，要在辨‘心’与‘迹’。”

“靖节不为五斗米折腰，看似合于‘不仁者不可以久处约’，然其诗言‘采菊东篱下’，非为求仁而仁自现，而是‘仁者浑然与物同体’。”

“若以利仁视之，未免着了‘有所为’的形迹——”

何明风话未说完，葛夫子忽然抬手：“且住。《史记?李将军列传》赞李广‘悛悛如鄙人，口不能道辞’，而《卫霍列传》却言卫青‘以和柔自媚于上’。太史公作史，为何扬李抑卫？”

好家伙，这问题一下子转到了史家笔法。

这葛夫子究竟是何许人也？

何明风脑海中这个疑问一闪而过，没有时间思考，只能把全部的注意力都放在眼前的问题上。

葛夫子特意略去霍去病，专问卫青与李广的对比，显然暗藏对太史公个人情感与史笔公允的考校。

何明风思考后首接回答道：“盖因太史公‘发愤著书’，李广难封暗合其‘身毁不用’之慨。”

“然细观《卫霍列传》，记卫青‘出定襄，斩首虏万余人’，又载其‘贵震天下，而天下无称’。”

“此正史家春秋笔法——褒其功而贬其德，与李广‘讷口少言’却‘士卒爱乐’形成映照。”

“非扬李抑卫，乃借二人写尽古今功臣之两种命运。”

何明风说完这话，葛知雨忍不住抬眸又看了何明风一眼。

这何明风，思路口齿竟然都这样清晰。

至于葛知雨身旁的小环，葛夫子身旁的仆人阿武。

两人哪怕经常接受文化的洗礼，这会儿也己然成了蚊香眼。

这位公子说的到底是啥他们都听不懂

葛夫子捻须长笑：“妙哉！老夫有最后一问。”

“《庄子》言‘山木自寇也，膏火自煎也’，又说‘无用之用，方为大用’。若论治国，究竟是‘有用’可恃，还是‘无用’为高？”

何明风了然，这问题己入哲学思辨。

他需要破“有用”“无用”之才行。

于是何明风笑着回答：“夫子此问，要在‘用’之语境。”

“惠子谓大瓠‘无用’，庄子教其‘虑以为大樽而浮于江湖’；樗树‘不材’，却得终其天年。”

“治国亦然。”

何明风的目光掠过眼前的几个人，似乎看向了更遥远的地方。

何明风声音微沉：“商君‘有用’，强秦而速亡；文景‘无用’，养民而致治。”

“所谓‘无用’，非真无用，是不以‘急功近利’为用。”

“正如书院教读，看似不教耕战，却在‘无用’中培国家元气，此乃庄子‘无用之用’的真意。”